J’Améliore Mon Anglais – Episode 4 – Gay Marriages

Podcast: Play in new window | Download (Duration: 10:02 — 13.8MB)

Abonnez-vous sur: Apple Podcasts | Spotify | RSS

Quatrième épisode de cette nouvelle série pour améliorer votre compréhension orale et enrichir votre vocabulaire anglais. Cet article nous emmène en Californie et aborde un sujet qui a fait couler beaucoup d’encre, le mariage homosexuel.

Beaucoup de termes techniques mais ne vous arrêtez pas à ça. L’important est l’histoire.

Prêtez attention au vocabulaire et essayez d’anticiper l’histoire grâce au titre et au vocabulaire, ça vous aidera à comprendre le texte.

La série

Avec J’Améliore mon Anglais, prenez quelques minutes pour écouter un article de WikiNews accompagné de quelques mots de vocabulaire. Je termine le podcast en vous posant une question en anglais qui fait suite à l’histoire.

Pourquoi?

Et bien tout simplement parce que pour améliorer votre anglais, il faut en réalité travailler sur tous les fronts. Il ne suffit pas d’écouter (recevoir) mais il faut aussi parler ou écrire (produire). Cette question que je vous pose est donc l’occasion de produire ne serait-ce qu’une simple phrase en anglais, après avoir écouté et prêté attention à un texte en anglais.

Écouter le podcast

Le sujet faisant débat, la question que je vous pose à la fin est très personnelle. N’y voyez pas là une intrusion, mais plutôt l’opportunité d’exprimer votre opinion sur un sujet sensible, chose que l’on a rarement l’occasion de faire en cours.

Après tout, je vous recommande de formuler votre réponse dans votre tête ou à voix haute, mais rien ne vous oblige à la partager. Le but n’étant nullement d’engager une conversation sur ce sujet ici. Pour autant les leçons sur l’argumentation et les débats sont très intéressantes, motivantes pour les étudiants, et nécessaires pour aborder un aspect important de la conversation. Dans ce cas, quelle que soit son opinion, le professeur choisira toujours un avis opposé au vôtre.

Mais je m’égare en parlant cours d’anglais. revenons à nos moutons.

Pour écouter le podcast, plusieurs options selon vos préférences.

• Vous aurez reconnu tout au début de cet article le lecteur du podcast en mp3 (audio). Vous êtes libre de l’écouter directement sur cette page-ci. Cliquez sur le bouton Play à gauche de la barre noire.
• Ou de le télécharger pour l’écouter plus tard, ou l’écouter plusieurs fois. Cliquez sur Download sous la barre noire.
• Et si vous préférez Youtube, c’est aussi possible par ici.

Le vocabulaire de cet article

Voici la liste des mots et expressions dont je vous parle dans le podcast. Si vous avez une mémoire visuelle, vous voudrez peut-être les lire avant d’écouter le podcast (ou pendant).

Pour progresser en anglais si votre niveau le permet, écoutez le podcast, écrivez les mots et expressions que j’explique, puis vérifiez leur orthographe.

• To allow: autoriser
• The senate: le sénat
• Rather than: plutôt que
• A momentum: un élan (quand un action est lancée)
• Subsequently: par la suite
• The issue: le problème
• Overturned: renversé (une décision)

L’article WikiNews

Bien sûr, rien de tel que de lire l’article en complément de l’écoute. Ainsi vous aurez la possibilité de vous pencher un peu plus sur la structure des phrases. Mais je vous recommande de pratiquer l’écoute un maximum, voire de rejouer le podcast plusieurs fois avant de lire l’article.

Vous trouverez l’article ici.

De quoi ça parle? (Spoiler alert!!)

Selon votre niveau en anglais, vous aurez saisi plus ou moins de détails. Le plus important est de comprendre le sens de l’histoire. Et très souvent, après avoir compris le sens global, une deuxième écoute vous permettra de noter plus de détails.

Résumé: Il s’agit ici du conflit suite à la décision prise par le sénat en Californie, d’autoriser les mariages homosexuels. Le gouverneur remet en question cette décision, précisant que c’est à la court de décider, et non au sénat. Le texte explique aussi le fonctionnement de la démocratie en Californie, où les décisions du sénat peuvent être renversées par un vote direct de la population.

Ma question: How do you feel about such topic?

Avez-vous compris l’histoire sans vous aider du résumé? Avez-vous su répondre à ma question?