Ne confondez pas Have l’auxiliaire, et Have le verbe

Vous connaissez certainement déjà les auxiliaires anglais, parmi lesquels on trouve have. Seulement voilà, celui-ci est un peu particulier, et entre le verbe have et l’auxiliaire have, on peut parfois s’emmêler les pinceaux.

Je vous propose de refaire un petit tour d’horizon des auxiliaires, et de nous pencher sur le cas de have. Je vous explique tout ça en vidéo, et les détails sont juste en dessous.

Les auxiliaires anglais

Avant de rentrer dans le vif du sujet et d’analyser Have, je vous propose un petit rappel de tous les auxiliaires, comment ils s’utilisent et à quoi ils servent.

Be et Have

Be et have sont appelés des auxiliaires primaires. En soi, ils n’expriment rien, mais servent à former les temps composés.

Be pour les temps continus et have pour les temps parfaits. Et bien sûr, on peut combiner les deux.

Exemples

• Amy is baking a cake – Present continuous
• He has eaten all the cake – Present perfect
• I have been cooking all morning – Present Prefect continuous

On voir bien ici que les verbes sont Bake, Eat et Cook. Be et Have ne servent qu’à former les temps.

Do

Do, et son passé Did, ne sont là que pour apporter leur support en cas de besoin.

On ajoute do ou did dans les cas suivants:

• Pour créer une négation
• Pour poser une question / question tag
• Pour insister sur le verbe

Exemples

• I don’t like curry – négation
• Did you see Mark? – Question
• You come from Russia, don’t you? – Tag
• I did call her, twice! – Insistance (au lieu de I called her)

Will, Would, May, Might, Shall, Should, Can, Could, Must, Ought to

Ces auxiliaires servent à donner de la valeur au verbe. Ils peuvent exprimer la possibilité, la nécessité, le devoir, ou la certitude.

On les appelle les Modaux.

La négation

Lorsque l’on souhaite passer à la forme négative une phrase qui contient un auxiliaire, la négation s’applique toujours sur l’auxiliaire.

• Amy is baking a cake -> Amy isn’t baking a cake.
• He has eaten all the cake – > He hasn’t eaten all the cake.
• Mark will go to university in London  -> Mark won’t go to university in London.

Et quand il n’y a pas d’auxiliaire, comme on l’a vu, on utilise Do pour introduire le négation. Elle ne s’applique pas au verbe.

Le cas de Have

Pourquoi s’attarder sur have?

Parce que have est certes un auxiliaire, comme nous venons de le voir, mais c’est aussi un verbe. Et c’est là que la confusion s’installe.

Prenons  ces deux exemples

1. Mary has eaten all the cake.
2. Jane has a new haircut.

Dans le premier cas, has est un auxiliaire qui sert à conjuguer eat.

On peut donc écrire sa forme négative de la façon suivante:

Mary hasn’t eaten all the cake.

Dans le deuxième cas, has est un verbe. Comment écrire sa forme négative? Ce n’est pas un auxiliaire donc il ne peut pas porter la la négation. On doit donc se servir de Do, qui portera la négation.

Jane doesn’t have a new haircut.

On ne peut pas dire Jane hasn’t a new haircut.

Pour cette raison il est important de bien distinguer « les deux have« , et d’avoir conscience de leur valeur dans la phrase.

Et Be dans tout ça?

Si have ne se traite pas de la même façon selon qu’il est auxiliaire ou verbe, en est-il de même pour be?

Et bien non. Ce serait trop simple. Ou au contraire, peut-être est-ce plus simple ainsi.

Qu’il soir verbe ou auxiliaire, Be accepte la négation sans problème.

Prenons  ces deux exemples

1. Amy is baking a cake -> Amy isn’t baking a cake (Present continuous, be est un auxiliaire qui sert à conjuguer eat:)
2. Jack is tall -> Jack isn’t tall. (Present simple, be est un verbe.)

C’est donc bien de have qu’il faut se méfier.

S’il sert à conjuguer un autre verbe, pas de problème pour la négation.

Si c’est lui le verbe, pensez à ajouter do/did.